2011

// février 2011 -  Le chantage des chercheurs du PNR59

Dans une publication scientifique parue fin janvier et relayée jeudi passé par un communiqué de presse de l’ETH à Zürich, des chercheurs de l’ETH et de l’Agroscope ont montré les coûts « supplémentaires » qu’implique la recherche en plein air sur les OGM. De l’avis de StopOGM, cette étude n’a rien de scientifique et ne vise que des buts politiques précis. L’objectif d’assouplir les procédures d’autorisation et d’obtenir un site de recherche sécurisé en permanence est largement sous-jacent. La conclusion des chercheurs est sans ambiguïté : les règles de biosécurité imposées par l’Etat et de protection des installations liée à l’opposition du public menacerait la recherche en Suisse. Télécharger le CP

—

2010

// juin 2010 -  Blé OGM : un seul transgène responsable de résultats opposés entre les cultures en serres et en plein champ.

 Une équipe de scientifiques de l’Université de Zurich a cultivé sous serre et en plein champ des lignées de blé génétiquement modifiées pour résister à l’oïdium (gène Pm3b). Cette étude a été menée dans le cadre du programme de recherche national « Utilité et risques de la dissémination des plantes génétiquement modifiées » (PNR 59).

Les chercheurs (1) constatent qu’en serre et en l’absence de traitement fongicide, le blé transgénique a un rendement jusqu’à deux fois plus important que le blé non transgénique et non traité, mais qu’en plein champ, la tendance s’inverse : les blés transgéniques ont eu jusqu’à 56% de baisse de rendement par rapport aux blés non GM. Au-delà du rendement, ils ont aussi observé des modifications de la forme des épis sur certaines lignées qui favoriserait un autre champignon, l’ergot du seigle. Les chercheurs notent que l’infestation par l’ergot (Claviceps purpurea) était, en plein champ, jusqu’à 40 fois plus importante sur les blés GM que sur leur équivalent classique. Une autre étude, menée avec un blé génétiquement modifié pour lutter contre la rouille des feuilles avait montré que ce transgène pouvait être responsable d’une baisse de 12% de rendement. Ainsi, les chercheurs concluent : « Nos résultats démontrent que, en fonction de l’insertion, un transgène particulier peut avoir des effets importants sur le phénotype d’une plante et que ces effets peuvent parfois être inversés lorsque les plantes sont cultivées en serre ou en champ ». Les chercheurs reconnaissent ne pas comprendre quels mécanismes biologiques sont responsables de ces effets", mais ils font l’hypothèse que cette variation dans les effets phénotypiques peut être due aux différents niveaux d’expression du transgène Pm3b qui, à leur tour, pourraient avoir été causés par différentes positions d’insertion du transgène dans le génome.

Les chercheurs ont communiqué sur cette étude, via un communiqué de presse publié par le Fonds national suisse de la recherche scientifique (FNS). On peut lire dans ce texte destiné tant à la presse qu’aux responsables politiques : « les résultats obtenus en serre ne sont pas applicables au contexte du plein champ et les essais en plein champ sont donc importants ». Cette étude ne va-t-elle pas, au final, légitimer les essais en plein champ, essais contestés par de nombreuses ONG et des scientifiques du fait des risques de dissémination des transgènes ?

StopOGM n’est pas d’accord avec les chercheurs suisses qui prétendent que les disséminations expérimentales sont nécessaires pour explorer la réaction des plantes GM.  Il est connu depuis longtemps que la transgenèse est hautement imprécise et invasive. Cette dernière perturbe les mécanisme de régulation du génome. Il est de ce fait impossible de garantir la stabilité et l’expression des transgènes. Il est par conséquent impératif (et beaucoup plus facile !) de tester systématiquement la stabilité des transgènes in vitro (sous serre) sous différentes conditions avant de procéder à des disséminations expérimentales. Ces-dernières ne sont pas appropriées pour le test systématique des réactions des plantes dans conditions environnementales définies. Il y a trop de facteurs aléatoires qui interviennent.

La population souhaite une agriculture saine et respectueuse de l’environnement. Il est temps de consacrer  les ressources financières engloutie par  ces essais coûteux pour développer des variétés adaptées localement répondant aux besoins d’une agriculture écologique. Les problèmes posés par l’oïdium sont dus à de mauvaises pratiques agricoles et ne représentent pas un problème majeur pour l’agriculture. Cela ne fait aucun sens d’investir de l’argent dans ces recherches.

1) Simon Zeller, Olena Kalinina, Susanne Brunner, Beat Keller und Bernhard Schmid (2010). Transgene × Environment Interactions in Genetically Modified Wheat.

// avril 2010 – Communication trompeuse par le FNS

Voici quelques mois paraissait le rapport intermédiaire du PNR 59 destiné au Conseil Fédéral. Améli Pistorius a comparé les résultats de l’étude du Prof. Bonfadelli et comment elle a été transcrite par l’équipe de communication du PNR59… "Le FNS a teinté clairement les résultats afin de donner l’impression que les OGM sont en passe d’être acceptés par le public, tout en s’assoyant sur la légitimité de l’étude…".

avril 2010 – PNR 59 – communication trompeuse (par Ameli Pistorius)

—

2009

// décembre 2009 – Le rapport intermédiaire est disponible ici

// 22 juillet 2009 – Récolte des essais de blé à Pully Communiqué de presse du consortium blé

// 02 juillet 2009 – Le conseil fédéral veut prolonger le moratoire afin de permettre la publication des résultats du PNR59 Communiqué de presse et documents relevants // 25 juin 2009 - Incident à Pully Des inconnus ont jeté plusieurs récipients, contenant un liquide non identifié, dans le champ expérimental de la station de recherche Agroscope Changins-Wädenswil ACW à Pully. StopOGM déplore l’incident, mais met en garde contre le fait que si les autorités continuent de faire la sourde oreille aux revendication populaire, les actes de désobéissance civile se feront de plus en plus fréquent. Communiqué de presse // 05 mai 2009 – Newsletter PNR 59 Edition 2/09 Télécharger // 05 avril 2009 – Pique-nique à Pully se déroule sans incidents Le dimanche 5 avril, plusieurs organisations romandes critiques du génie génétique se sont rassemblées sur le terrain de la station de recherche Agroscope à Pully pour un pique-nique de protestation, dans le but de manifester contre l’essai en champ de blé génétiquement modifié. Agroscope a mis à disposition des manifestants un terrain au voisinage du champ expérimental, signalant ainsi leur volonté au dialogue. La manifestation s’est déroulée sans incidents.

2008

// 13 juillet 2008 – Le premier essai de blé transgénique en plein champ prévu en Suisse romande pourra démarrer le printemps prochain à Pully Le Tribunal administratif fédéral déboute six riverains opposés à cette expérience de l’Ecole polytechnique fédéral de Zurich.  Il confirme le feu vert de l’Office fédéral de l’environnement. L’objectif de cette recherche, qui se fera sur le domaine du Centre viticole du Caudoz, sera de tester la résistance à l’oïdium de blé génétiquement modifié. Le TAF souligne que les exigences de sécurité imposées par la loi sur le génie génétique ont été respectées.

// 14 août 2008 – L’essai en plein champ sur du blé génétiquement modifié résistant à l’oïdium a pu être achevé au début du mois d’août. Plus

// 15 juillet 2008 – L’OFEV prolonge le délai accordé à l’EPFZ pour la dissémination expérimentale de blé transgénique à Pully. La dissémination n’a pas encore pu débuter car elle fait l’objet d’un recours qui est toujours pendant devant le Tribunal administratif fédéra

// 13 juin 2008 – Action de destruction d’une partie du champ d’essai de blé transgénique à la station de recherche Agroscope-Reckenholz-Tänikon. StopOGM et les partisans du moratoire déplore cet acte. Communiqué