Actuellement
Régulation sur le nouveau génie génétique: Notre Position
En collaboration avec une large alliance d'une soixantaine d'organisations de soutien, le ASGG indique dans une prise de position les lignes rouges à ne pas franchir.
Actuellement
Génie génétique chez les animaux
Actuellement
Changements climatiques
Pourquoi la solution nr viendra pas de l'édition génomique
Pourquoi la solution ne viendra pas de l'édition génomique
Risques associés aux pesticides à extinction de gène (sprays à ARN)
Brochure d'information de Friends of the Earth (2020) sur les risques des sprays à ARN (en anglais)
Initiative « Pour des aliments sans OGM » déposée le 27 février 2026Un signal fort en faveur de la liberté de choix et d’une évaluation rigoureuse des risques des nouvelles techniques de génie génétique
L’initiative populaire fédérale « Pour des aliments sans OGM » a été déposée aujourd’hui. Soutenue activement par l’Alliance suisse pour une agriculture sans génie génétique (ASGG), elle a recueilli un nombre important de signatures. Ce succès envoie un message clair : la population suisse veut pouvoir décider de l’avenir des OGM dans l’agriculture et maintenir un cadre strict de protection.
Les nouvelles techniques de génie génétique (NTGG) sont présentées comme inoffensives et capables de résoudre les problèmes liés à l’utilisation des pesticides et au changement climatique. À ce jour, ces promesses ne reposent sur aucun fondement scientifique solide et aucune variété commercialisée ne permet d’étayer de telles affirmations. Comme il y a 30 ans lors de l’introduction de la transgenèse, l’argumentaire repose principalement sur des promesses technologiques destinées à justifier une dérégulation.
En Suisse, les OGM sont encadrés par la loi sur le génie génétique (LGG). Cette loi garantit l’étiquetage, la protection de l’agriculture sans OGM, l’évaluation indépendante des risques, la surveillance environnementale ainsi que la traçabilité grâce aux informations fournies par les fabricants.
Aujourd’hui, une volonté politique claire vise à affaiblir ce cadre en introduisant une réglementation plus souple afin de faciliter l’arrivée des NTGG sur le marché. L’initiative constitue une réponse directe à ces tentatives de dérégulation. Elle demande que les NTGG soient explicitement reconnues comme des techniques d’ingénierie génétique et que leurs produits soient soumis aux mêmes exigences que les autres OGM. Elle vise également à inscrire dans la Constitution les garanties aujourd’hui prévues par la LGG.
Les NTGG sont en outre protégées par des brevets concentrés entre les mains d’un nombre limité d’acteurs. Leur développement favorise le brevetage du vivant et la mise sur le marché de variétés coûteuses adaptées à un modèle agricole industriel. Les défis environnementaux et agricoles ne pourront pas être résolus en renforçant le système qui les a contribué à créer. L’initiative propose aussi de régler cette question en proposant que les NTGG et leurs brevets n’affectent pas la sélection sans OGM.
La déréglementation européenne des nouvelles techniques génétiques entre dans sa dernière phase
- Détails
- Europe
La proposition de déréglementation – un désastre pour la liberté de choix et le principe de précaution – doit encore être approuvée par le Parlement européen dans une dernière étape. (Image : Laura Mazzei, Unsplash)
IUCN/Marcus Rose/Workers Photos
IUCN/Marcus Rose/Workers PhoIUCN/Marcus Rose/Workers PhIUCN/Marcus Rose/Workers Photos
IUCN/Marcus Rose/Workers Photos
IUCN/Marcus Rose/Workers Photos
Le 28 janvier, la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire du Parlement européen (ENVI) a adopté la proposition de règlement visant à déréglementer les nouvelles techniques génétiques. Ce projet était le résultat des négociations tripartites entre le Parlement, le Conseil et la Commission début décembre dernier. Avant même la décision de l'ENVI, le projet de règlement avait suscité une opposition massive. Plus de 45 organisations ont demandé dans une résolution que le projet soit rejeté. Le vote final du Parlement européen sur la loi est attendu en mars.
L’UICN privilégie le génie génétique au principe de précaution dans la protection de la nature
- Détails
- Biologie synthétique
Vote serré : division au sein des membres de l'UICN. (Image : UICN/Marcus Rose/Workers Photos)
IUCN/Marcus Rose/Workers Photos
IUCN/Marcus Rose/Workers PhoIUCN/Marcus Rose/Workers PhIUCN/Marcus Rose/Workers Photos
IUCN/Marcus Rose/Workers Photos
IUCN/Marcus Rose/Workers Photos
En octobre 2025, lors de son huitième congrès à Abu Dhabi, l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), principale organisation mondiale dans le domaine de la conservation, a rejeté une demande de moratoire mondial sur la dissémination d’organismes sauvages génétiquement modifiés. Cette décision est intervenue malgré l’absence de bases scientifiques solides et de cadres réglementaires efficaces garantissant la sécurité de telles pratiques, et alors que de nombreuses organisations internationales réclament depuis des années un moratoire fondé sur le principe de précaution. La perspective de dissémination d’organismes issus du forçage génétique (« gene drive »), une technologie capable de se propager rapidement dans des populations sauvages, suscite des inquiétudes particulières.
Étude : les semences génétiquement modifiées augmentent l’utilisation de pesticides
- Détails
- Utilisation d'herbicide
Les facteurs socio-économiques font que les solutions technologiques telles que le génie génétique ne contribuent pas nécessairement à une utilisation plus respectueuse des ressources. (Image : Ilham Wicaksono, Unsplash)
IUCN/Marcus Rose/Workers Photos
IUCN/Marcus Rose/Workers PhoIUCN/Marcus Rose/Workers PhIUCN/Marcus Rose/Workers Photos
IUCN/Marcus Rose/Workers Photos
IUCN/Marcus Rose/Workers Photos
Une étude publiée en avril 2025 par des chercheurs américains conclut que l’utilisation de semences génétiquement modifiées (GM) entraîne, à long terme, une augmentation de l’usage des pesticides. L’analyse repose sur des données couvrant 30 ans concernant des cultures GM tolérantes aux herbicides (soja, maïs, colza), complétées par une étude de cas empirique sur le coton Bt1 en Inde.
20 ans de moratoire sur la culture commerciale d’OGM: une réussite
- Détails
- Prolongation du moratoire
Le SAG et l’ASGG célèbrent le succès durable du moratoire sur le génie génétique et continuera à s'engager en faveur d'une agriculture diversifiée sans génie génétique.
Le 27 novembre 2005, un événement historique s'est produit en Suisse : l'initiative « Sans OGM » a été acceptée dans les urnes, ce qui est rare pour une initiative populaire. La population suisse a dit « oui » au moratoire sur la culture commerciale d’OGM à 55,67 % et dans tous les cantons. Cette décision envoie un signal clair : la majorité des Suisses ne veulent pas d'OGM ni dans leurs champs, ni dans leurs assiettes.
La présidence danoise fait pression pour la déréglementation des OGM dans l'UE
La classification des plantes NGT-1 comme « faible risque » n'est pas scientifiquement fondée.
Le soir du 3 décembre 2025, le dernier trilogue sur la déréglementation des nouvelles techniques génétiques dans l'UE s'est tenu à Bruxelles sous la présidence danoise. Au cours d'une réunion qui s'est prolongée jusque tard dans la nuit, une proposition de compromis a été élaborée, qui menace gravement la stratégie gagnante de l'agriculture suisse et qui est dépourvue de tout fondement scientifique. Le génie génétique devrait être autorisé dans l'agriculture sans évaluation des risques, sans réglementation de la coexistence et avec un étiquetage limité. L’ASGG critique vivement cette proposition. Il n'est pas encore certain qu'elle sera adoptée telle quelle lors du vote final.