Actuellement
Régulation sur le nouveau génie génétique: Notre Position
En collaboration avec une large alliance d'une soixantaine d'organisations de soutien, le ASGG indique dans une prise de position les lignes rouges à ne pas franchir.
Actuellement
Génie génétique chez les animaux
Actuellement
Changements climatiques
Pourquoi la solution nr viendra pas de l'édition génomique
Pourquoi la solution ne viendra pas de l'édition génomique
Risques associés aux pesticides à extinction de gène (sprays à ARN)
Brochure d'information de Friends of the Earth (2020) sur les risques des sprays à ARN (en anglais)
États-Unis - Le forçage génétique financé par l’armée et la Fondation Gates
Le forçage génétique permet de modifier le patrimoine génétique de populations sauvages entière. Il est actuellement classé comme ppartenant à la biologie synthétique. Photo : Pixabay
Suite à une action en justice, l’ONG ETC Group a réussi à obtenir 1200 documents qui montrent, notamment, que l’armée étasunienne finance fortement des recherches sur le forçage génétique et que la Fondation Bill et Melinda Gates finance les lobbys dans différentes agences internationales pour faciliter l’usage de cette technique hautement controversée.
Nouvelles techniques de modification génétique : quel rôle pour l’agriculture ?
L’UE peine à avancer dans la réglementation des nouveaux procédés de génie génétique. Photo : fotolia
Lors d’une conférence de haut niveau organisée le 28 septembre à Bruxelles, la Commission européenne a discuté de la place qui pourrait être dévolue aux nouvelles techniques de modification génétique dans l’agriculture européenne. Alors que la commission souhaite renforcer le rôle moteur de l'UE dans la recherche et le développement de nouvelles stratégies de sélection animale et végétale à l’aide des nouvelles technologies, des scientifiques critiques, des associations de consommateurs et la Fédération internationale des mouvements d'agriculture biologique (IFOAM) ont demandé une évaluation des risques de ces techniques pour protéger l'environnement et la santé humaine. La décision de soumettre ou non les nouvelles techniques de modification génétique à la législation sur le génie génétique aura un impact significatif sur l'agriculture et la production alimentaire européennes. Mais jusqu’ici, la Commission européenne n’a cessé de reporter cette décision.
L'édition génomique n'est pas populaire auprès du grand public
La population est-elle plus susceptible d'accepter les nouvelles méthodes de génie génétique que celle de première génération? Non! C'est le résultat d'un projet de recherche mené par l'Institut fédéral allemand d'évaluation des risques (BfR). La BfR a interviewé plusieurs groupes d’intérêt sur CRISPR/Cas et l'édition du génome. La première étape a consisté à déterminer combien de personnes connaissent les termes édition du génome ou CRISPR/Cas. Le résultat est surprenant, 95% n'étaient pas familiers avec ces termes.
Video
- Détails
- Video
Vidéo sur les nouveaux OGM
Vidéo explicative de la position de l'Alliance suisse pour une agriculture sans génie génétique
Les peuplier GM - une fausse solution au changements climatiques
LA DOUBLE FACE DU COTON INDIEN (REPORTAGE ABE)
https://pages.rts.ch/emissions/abe/10024420-la-double-face-du-coton-indien.html
SCNAT lance un processus d'examen des données scientifiques existantes sur le genie génétique
- Détails
- OGM en Suisse
Patate cisgénique en culture expérimentale sur le site de Reckenholz (ZH)
Les positions de l’Académies des sciences naturelles (SCNAT) sur le génie génétique ont suscité de nombreuses réactions critiques autant de la part de la société civile que des milieux scientifiques. Ceci principalement pour le manque d‘objectivité scientifique des positions rédigée par le Forum recherche génétique (un des 5 forums de l’Académie), mais présentée comme étant un consensus de l’ensemble des forums de l’Académie (document A+). Les positions excluent toute information scientifique critique envers le génie génétique.
Les scientifiques européens appellent à une réglementation stricte des produits issus des nouvelles techniques de modification génétique
le Réseau européen des scientifiques pour une responsabilité sociale et environnementale publie sa position sur les nouvelles techniques de modification génétique.
D’après le Réseau européen des scientifiques pour une responsabilité sociale et environnementale (ENSSER), les produits obtenus à l’aide des nouveaux outils de génie génétique sont des organismes génétiquement modifiés ; en tant que tels, ils doivent être soumis à une réglementation stricte. L'expression « nouvelles techniques de sélection végétale » utilisée par les partisans de ces méthodes est trompeuse, écrit l'ENSSER dans une déclaration publiée à Bruxelles. Les conséquences de ces nouvelles techniques ne sont pas contrôlables, d’où la nécessité d’une évaluation approfondie des risques, menée par des experts scientifiques indépendants. Une réglementation est indispensable, constatent les 60 premiers signataires dans leur analyse détaillée. Prétendre qu’une réglementation est superflue est malhonnête et représente un risque inacceptable pour la santé publique, l'environnement et le commerce.